terça-feira, 30 de outubro de 2007
segunda-feira, 22 de outubro de 2007
+1 atentado à família natural... (continuação)
-----Mensagem original-----
De: no Clix [mailto:pnascim _at_ clix.pt]
Enviada: sábado, 13 de Outubro de 2007 22:42
Para: APFN - Associação Portuguesa de Famílias Numerosas (Direcção)
Assunto: Re: http://www.forumdafamilia.com/peticao/index.asp
Olá estimado Fernando Castro,
Solicito V/ autorização para publicação desta troca de ideias no meu
blog http://www.reclamo-logo-existo.blogspot.com/
Cumprimentos,
--
Paulo Nascimento
skype:pnascim
http://pnascim1.planetaclix.pt
On 12/10/2007, at 08:20, APFN - Associação Portuguesa de Famílias
Numerosas (Direcção) wrote:
Exmo Senhor
O email de MEGA não está correcto, embora seja o que muito boa
gente pensa e até faria sentido, mas, nessa altura, não iríamos
fazer petição para mudar uma coisa que não está errada.
Veja com cuidado a explicação detalhada que está no site da
petição, em "Veja o que poupa se se separar":
O pai desconta do IRS TUDO que paga de pensão, mesmo se fosse
500.000 Eur (está correcto).
O destinatário desconta o que recebe até um valor máximo de 6500
Eur (está errado).
Ou seja, o ex-casal faz desaparecer do seu rendimento global 6.500
Eur vezes o número de filhos, eventualmente mais 1, no caso de a
mãe também ter direito a pensão de alimentos.
É precisamente aqui que está o problema!
Falam a simulação que lá está, usando o simulador.
Cumprimentos
Fernando Castro
~
-----Mensagem original-----
De: no Clix [mailto:pnascim _at_ clix.pt]
Enviada: sexta-feira, 12 de Outubro de 2007 1:35
Para: APFN - Associação Portuguesa de Famílias Numerosas (Direcção)
Assunto: Fwd: http://www.forumdafamilia.com/peticao/index.asp
Olá
Um amigo meu dos muitos a quem enviei o repto, contrapôs o seguinte
ponto de vista:
Qual a vossa opinião?
Cumprimentos,
--
Paulo Nascimento
Begin forwarded message:
From: "MEGA" <****-*****-****@telecom.pt>
Date: 11 de outubro de 2007 11:46:55 GMT+01:00
To: "no Clix"
Subject: RE: http://www.forumdafamilia.com/peticao/index.asp
Meu amigo,
Nem sempre o que é, é. A leitura da Lei permite, de facto, deduzir-
se isso. Ou seja, que os pais divorciados podem deduzir até 6.500€.
Mais do que justo.
Mas atenção. Em sede de declaração de IRS, se o p.e. o Pai pagar,
por ano 6.500€, o destinatário dessa verba, p.e. a Mãe deve
declarar esses mesmos 6.500€ como rendimentos auferidos. Assim, o
prestimoso ESTADO não fica a perder. Lógico.
No caso em que os CASADOS possam deduzir esse valor, o prestimoso
ESTADO, fica, de facto a perder porque deduz menos IRS ao conjunto.
Conclusão: para o prestimoso ESTADO as partes juntas não podem
penalizar mais o prestimoso ESTADO do que as partes separadas.
Por isso não assino nada porque só vai fazer com que as declarações
de IRS sejam revistas e venham a ser mais penalizadoras para toda a
gente.
...
-----Original Message-----
From: no Clix [mailto:pnascim _at_ clix.pt]
Sent: quinta-feira, 11 de Outubro de 2007 1:03
Subject: http://www.forumdafamilia.com/peticao/index.asp
http://www.forumdafamilia.com/peticao/index.asp
quinta-feira, 18 de outubro de 2007
terça-feira, 16 de outubro de 2007
Ando cá desconfiado que existem portugueses no Google...
From: no Clix
Date: 16 de outubro de 2007 12:28:26 GMT+01:00
To: Blogger Help
Cc: pnascim.reclamo-logo-existo@blogger.com
Subject: blogID: 596239116937755793
You told me:
Unable to upload image
We are aware of this problem and currently working on a fix.
When reporting this error to Blogger Support or on the Blogger Help Group, please:
* Describe what you were doing when you got this error.
* Provide the following error code and additional information.
bX-ltlqzv
Additional information
blogID: 596239116937755793
host: www.blogger.com
uri: /upload-image.do
This information will help us to track down your specific problem and fix it! We apologize for the inconvenience.
Guys, I was just uploading a mere JPGE into my blog... if you want to know what I was doing really.
Keep up the good work, maybe I'm just lucky and I find your faults everyday :-) as I have perfect knowledge that Google is a small and poor company without sufficient resources (620.11 US$ a share) to buy decent equipment (ask me what equipment is good for you, go ahead) LoL Or maybe good people at Google/Blogger are just spending to much time contemplating the NASDAQ... :-))
Sorry about that fellas
Date: 16 de outubro de 2007 12:28:26 GMT+01:00
To: Blogger Help
Cc: pnascim.reclamo-logo-existo@blogger.com
Subject: blogID: 596239116937755793
You told me:
Unable to upload image
We are aware of this problem and currently working on a fix.
When reporting this error to Blogger Support or on the Blogger Help Group, please:
* Describe what you were doing when you got this error.
* Provide the following error code and additional information.
bX-ltlqzv
Additional information
blogID: 596239116937755793
host: www.blogger.com
uri: /upload-image.do
This information will help us to track down your specific problem and fix it! We apologize for the inconvenience.
Guys, I was just uploading a mere JPGE into my blog... if you want to know what I was doing really.
Keep up the good work, maybe I'm just lucky and I find your faults everyday :-) as I have perfect knowledge that Google is a small and poor company without sufficient resources (620.11 US$ a share) to buy decent equipment (ask me what equipment is good for you, go ahead) LoL Or maybe good people at Google/Blogger are just spending to much time contemplating the NASDAQ... :-))
Sorry about that fellas
Reclamação "Graciosa"
Sim, porque às vezes, nem tudo está podre no reino da Dinamarca... mesmo no Estado de Graça:
Estorno de carregamento - parte III
From: no Clix
Date: 4 de outubro de 2007 20:15:24 GMT+01:00
To: 1693@sonae.com
Cc: Paulo Nascimento
Subject: Retorno de carregamento
Estimado Apoio Cliente
Solicito devolução para a minha conta abaixo indicada do momento de 740,52€, correspondente a um carregamento efectuado por equívoco, mea culpa.
Cumprimentos,
--
Paulo Nascimento
skype:pnascim
http://pnascim1.planetaclix.pt
http://www.cem-mais.blogspot.com
http://paulonascimento.blogspot.com
http://www.eu-passaporte.blogspot.com
http://www.reclamo-logo-existo.blogspot.com

Querido Fornecedor Optimus,
Já passaram 12 dias sobre o dia 04/10/2007 data em que solicitei o estorno do meu recarregamento excessivo desse mesmo dia/hora.
O saldo de 748 euros desapareceu misteriosamente do meu telemóvel 934686807 desde quinta-feira passada e não reapareceu magicamente nem nesse dia nem até hoje na minha conta bancária ou na forma de um chorudo cheque na minha caixa de correio, e o V/ compromisso escrito do qual mantenho cópia para comigo foi estornar o montante até ao dia 12/10/2007 D.C., hoje é dia 16/10/2007!
Mais, de acordo com a informação da noite de 15/10/2007 dada pelo supervisor Optimus Sr. Miguel Barroso que me irá contactar novamente amanhã a partir das 15h, a Optimus não me vai estornar o dinheiro com juros de mora, o que sinceramente não me parece nada de bom tom, desculpem a observação, mas tal ocorra efectivamente, Deus proiba, irei tomar as diligências necessárias aqui no país do nacional-porreirismo crónico ou na "Europa", porque a pior coisa que pode haver é um Cliente desagradado, e todos nós em alguma fase da nossa vida somos Clientes, Fornecedores, ou ambas as coisas e no mesmo dia.
Se enquanto cidadão consumidor anónimo Português mas observador, até aqui, das minhas obrigações, deveres e direitos; pago taxas de juro, de mora, de atraso, de manutenção, etc. em qualquer operação bancária e outras não-bancárias, exijo que a Optimus faça o mesmo para com este Cliente (idealmente para todos os Clientes que inadvertidamente recarregam o telemóvel em excesso), pois estou um pouco farto de re-engenharia financeira pacóvia em que alguém anda a brincar ao dinheiro virtual lucrando com os juros do dinheiro alheio. As telecomunicações são um serviço ligeiramente + sofisticado que a venda de batatas em hipermercados, por favor sejamos todos muito sensatos, eu procurarei na medida do possível fazer o meu melhor.
Se não for pedir muito, agradeço também um pedido de retratação escrito por parte da Optimus sobre este mau exemplo de como tratar um Cliente "Pioneiro" Optimus desde 1998/99 que sempre acreditou em vós quando arrancaram em 3º lugar na década de 90 (depois da TMN e da Telecel à altura) e que passados todos estes anos continua, qual Benfica, num honroso 3º lugar... Um Cliente "fidelizado" só mantém essa condição enquanto for bem tratado, a presente situação pode muito bem ser a "gota de água" que faz transbordar o copo demasiado cheio, muito sinceramente oxalá que não, está nas mãos da Optimus / Sonae fazer a diferença e ajudar q.b. na recuperação de confiança nas empresas privadas de Portugal.
Cordiais cumprimentos,
--
Paulo Nascimento
http://pnascim1.planetaclix.pt
skype:pnascim
Sócio DECO/PROTESTE: 1182705-81
Date: 4 de outubro de 2007 20:15:24 GMT+01:00
To: 1693@sonae.com
Cc: Paulo Nascimento
Subject: Retorno de carregamento
Estimado Apoio Cliente
Solicito devolução para a minha conta abaixo indicada do momento de 740,52€, correspondente a um carregamento efectuado por equívoco, mea culpa.
Cumprimentos,
--
Paulo Nascimento
skype:pnascim
http://pnascim1.planetaclix.pt
http://www.cem-mais.blogspot.com
http://paulonascimento.blogspot.com
http://www.eu-passaporte.blogspot.com
http://www.reclamo-logo-existo.blogspot.com

Querido Fornecedor Optimus,
Já passaram 12 dias sobre o dia 04/10/2007 data em que solicitei o estorno do meu recarregamento excessivo desse mesmo dia/hora.
O saldo de 748 euros desapareceu misteriosamente do meu telemóvel 934686807 desde quinta-feira passada e não reapareceu magicamente nem nesse dia nem até hoje na minha conta bancária ou na forma de um chorudo cheque na minha caixa de correio, e o V/ compromisso escrito do qual mantenho cópia para comigo foi estornar o montante até ao dia 12/10/2007 D.C., hoje é dia 16/10/2007!
Mais, de acordo com a informação da noite de 15/10/2007 dada pelo supervisor Optimus Sr. Miguel Barroso que me irá contactar novamente amanhã a partir das 15h, a Optimus não me vai estornar o dinheiro com juros de mora, o que sinceramente não me parece nada de bom tom, desculpem a observação, mas tal ocorra efectivamente, Deus proiba, irei tomar as diligências necessárias aqui no país do nacional-porreirismo crónico ou na "Europa", porque a pior coisa que pode haver é um Cliente desagradado, e todos nós em alguma fase da nossa vida somos Clientes, Fornecedores, ou ambas as coisas e no mesmo dia.
Se enquanto cidadão consumidor anónimo Português mas observador, até aqui, das minhas obrigações, deveres e direitos; pago taxas de juro, de mora, de atraso, de manutenção, etc. em qualquer operação bancária e outras não-bancárias, exijo que a Optimus faça o mesmo para com este Cliente (idealmente para todos os Clientes que inadvertidamente recarregam o telemóvel em excesso), pois estou um pouco farto de re-engenharia financeira pacóvia em que alguém anda a brincar ao dinheiro virtual lucrando com os juros do dinheiro alheio. As telecomunicações são um serviço ligeiramente + sofisticado que a venda de batatas em hipermercados, por favor sejamos todos muito sensatos, eu procurarei na medida do possível fazer o meu melhor.
Se não for pedir muito, agradeço também um pedido de retratação escrito por parte da Optimus sobre este mau exemplo de como tratar um Cliente "Pioneiro" Optimus desde 1998/99 que sempre acreditou em vós quando arrancaram em 3º lugar na década de 90 (depois da TMN e da Telecel à altura) e que passados todos estes anos continua, qual Benfica, num honroso 3º lugar... Um Cliente "fidelizado" só mantém essa condição enquanto for bem tratado, a presente situação pode muito bem ser a "gota de água" que faz transbordar o copo demasiado cheio, muito sinceramente oxalá que não, está nas mãos da Optimus / Sonae fazer a diferença e ajudar q.b. na recuperação de confiança nas empresas privadas de Portugal.
Cordiais cumprimentos,
--
Paulo Nascimento
http://pnascim1.planetaclix.pt
skype:pnascim
Sócio DECO/PROTESTE: 1182705-81
sábado, 13 de outubro de 2007
Crónica de Eduardo Luciano in Rádio Diana FM, Évora
Um bom fim de semana
Com algumas ideias para reflexão!!!!
Portugal, Outubro de 2007 - Crónica de Eduardo Luciano in Rádio Diana FM, Évora
Quinta-feira, 11 Outubro 2007
Portugal, Outubro de 2007, em Montemor-o-Velho perante uma aparição do primeiro-ministro no lançamento de um projecto empresarial estavam presentes dois grupos de pessoas. Os que batiam palmas ficaram onde estavam e os que protestavam contra a política do governo, foram afastados e acantonados atrás de uma fita. Dizem-nos os engajados no poder que assim foi porque a manifestação de protesto era ilegal, por não ter sido previamente comunicada às autoridades. Será que a manifestação de apoio o foi? Ou quando se protesta é uma manifestação manipulada por forças obscuras e quando se aplaude é um gesto da mais genuína espontaneidade?
Portugal, Outubro de 2007, dois polícias à paisana entram na sede do Sindicato dos Professores da Região Centro, dirigem-se à funcionária do Sindicato para obterem informações sobre o cordão humano que aquele sindicato pretendia organizar, durante a visita do primeiro-ministro à escola que frequentou na sua juventude, aproveitando para levar dois documentos que enquadravam a acção de protesto e que se destinavam a distribuição pública.
De saída, segundo declarações de uma dirigente sindical, terão "aconselhado" o funcionário do sindicato para que os manifestantes tivessem cuidado com a linguagem.
Perante o coro de indignação que se gerou, o Ministro da Administração Interna ordenou a instauração de um inquérito à Inspecção-Geral da Administração Interna.
Os governantes olharam à volta e disseram que tudo era normal. Os representantes sindicais da polícia afirmaram que tudo não passava de uma operação de rotina, com vista a preparar a visita de Sócrates à Covilhã.
Normal? Rotina? Será normal presumir que um Sindicato de Professores represente um perigo para a segurança do primeiro-ministro? E não será perigoso definir uma acção policial deste tipo como rotineira?
Um dia depois ninguém quer assumir ter dado ordens aos agentes para a realização de tal visita cortês.
Um dia depois a Governadora Civil, militante do partido do governo, afirmou que a visita dos agentes se destinava a saber o local da realização do protesto. Mas o pré-aviso da realização do protesto não tinha ido no sábado por fax para a Câmara Municipal da Covilhã? E não constava desse pré-aviso a hora e local onde se iria realizar?
A senhora Governadora Civil admite que sim, mas que os agentes se dirigiam à câmara e "de caminho" passaram no sindicato.
Ainda bem que o fizeram. Se não o têm feito a quem poderiam aconselhar a ter cuidado com a linguagem?
Portugal, Outubro de 2007, o primeiro-ministro acusa o Partido Comunista de estar por detrás de todos os protestos que o têm acompanhado nas suas visitas que pretendem marcar a agenda mediática.
Por esta lógica de ferro, quem se manifesta contra o encerramento de empresas e o aumento do desemprego, é comunista. Quem se manifesta contra o encerramento de escolas e maternidades, é comunista. Quem se indigna pelo incumprimento de promessas eleitorais, é comunista.
Há qualquer coisa aqui que não bate certo. Ou há muitos mais comunistas do que eu imaginava ou a lógica de José Sócrates é muito parecida com a dos tempos da outra senhora: quem está contra o governo da nação... só pode ser comunista.
De repente e à força de me situar no tempo e no espaço, parece que esta crónica não faz sentido. Ou não se passou o que eu disse, ou não estou em Portugal, ou a data não é Outubro de 2007 e eu fui atirado numa viagem no tempo, para um passado negro.
Até para a semana
Com algumas ideias para reflexão!!!!
Portugal, Outubro de 2007 - Crónica de Eduardo Luciano in Rádio Diana FM, Évora
Quinta-feira, 11 Outubro 2007
Portugal, Outubro de 2007, em Montemor-o-Velho perante uma aparição do primeiro-ministro no lançamento de um projecto empresarial estavam presentes dois grupos de pessoas. Os que batiam palmas ficaram onde estavam e os que protestavam contra a política do governo, foram afastados e acantonados atrás de uma fita. Dizem-nos os engajados no poder que assim foi porque a manifestação de protesto era ilegal, por não ter sido previamente comunicada às autoridades. Será que a manifestação de apoio o foi? Ou quando se protesta é uma manifestação manipulada por forças obscuras e quando se aplaude é um gesto da mais genuína espontaneidade?
Portugal, Outubro de 2007, dois polícias à paisana entram na sede do Sindicato dos Professores da Região Centro, dirigem-se à funcionária do Sindicato para obterem informações sobre o cordão humano que aquele sindicato pretendia organizar, durante a visita do primeiro-ministro à escola que frequentou na sua juventude, aproveitando para levar dois documentos que enquadravam a acção de protesto e que se destinavam a distribuição pública.
De saída, segundo declarações de uma dirigente sindical, terão "aconselhado" o funcionário do sindicato para que os manifestantes tivessem cuidado com a linguagem.
Perante o coro de indignação que se gerou, o Ministro da Administração Interna ordenou a instauração de um inquérito à Inspecção-Geral da Administração Interna.
Os governantes olharam à volta e disseram que tudo era normal. Os representantes sindicais da polícia afirmaram que tudo não passava de uma operação de rotina, com vista a preparar a visita de Sócrates à Covilhã.
Normal? Rotina? Será normal presumir que um Sindicato de Professores represente um perigo para a segurança do primeiro-ministro? E não será perigoso definir uma acção policial deste tipo como rotineira?
Um dia depois ninguém quer assumir ter dado ordens aos agentes para a realização de tal visita cortês.
Um dia depois a Governadora Civil, militante do partido do governo, afirmou que a visita dos agentes se destinava a saber o local da realização do protesto. Mas o pré-aviso da realização do protesto não tinha ido no sábado por fax para a Câmara Municipal da Covilhã? E não constava desse pré-aviso a hora e local onde se iria realizar?
A senhora Governadora Civil admite que sim, mas que os agentes se dirigiam à câmara e "de caminho" passaram no sindicato.
Ainda bem que o fizeram. Se não o têm feito a quem poderiam aconselhar a ter cuidado com a linguagem?
Portugal, Outubro de 2007, o primeiro-ministro acusa o Partido Comunista de estar por detrás de todos os protestos que o têm acompanhado nas suas visitas que pretendem marcar a agenda mediática.
Por esta lógica de ferro, quem se manifesta contra o encerramento de empresas e o aumento do desemprego, é comunista. Quem se manifesta contra o encerramento de escolas e maternidades, é comunista. Quem se indigna pelo incumprimento de promessas eleitorais, é comunista.
Há qualquer coisa aqui que não bate certo. Ou há muitos mais comunistas do que eu imaginava ou a lógica de José Sócrates é muito parecida com a dos tempos da outra senhora: quem está contra o governo da nação... só pode ser comunista.
De repente e à força de me situar no tempo e no espaço, parece que esta crónica não faz sentido. Ou não se passou o que eu disse, ou não estou em Portugal, ou a data não é Outubro de 2007 e eu fui atirado numa viagem no tempo, para um passado negro.
Até para a semana
Só quero acabar com a porra da linha! For crying out loud...
From: no Gmail
Date: 9 de outubro de 2007 19:39:45 GMT+01:00
To: lojaptcom@telecom.pt
Cc: reclamo-logo-existo@blogspot.com, informacao@deco.proteste.pt, info@deco.proteste.pt
Subject: Re: [NC20071009-185717CBR] Re: Re: - Fwd: [NC20070916-172545CBR] Re: Outros Assuntos
Estimado Fornecedor
Confirmo a recepção do V/ e-mail de 16/09/07 para a minha conta Gmail, o que para grande tristeza minha não acrescenta nada de novo ao assunto.
Não entendo o termo "especificidade" que referem iteradamente quando o que pretendo é apenas e unicamente acabar com o vosso serviço telefónico em casa de um familiar o qual contratei pessoalmente, ainda assim, fruto da minha enorme generosidade irei conceder-vos a graça de ligar pra o 800207168 que não ficará grátis para mim dado que para satisfação pessoal o farei de um número Clix/Novis que é uma Empresa que como devem saber não cobra assinatura mensal entre outros "roubos", já que tanto insistem em querer explicar-me o que significará "especificidade".
Será que quer dizer?:
especificidade
| s. f.
especificidade
s. f.,
carácter do que é específico.
Hmmmm, também não traz luz clarificadora nenhuma segundo o dicionário...
Melhores cumprimentos,
--
Paulo Nascimento
skype:pnascim
http://pnascim1.planetaclix.pt
http://www.cem-mais.blogspot.com
http://paulonascimento.blogspot.com
http://www.eu-passaporte.blogspot.com
http://www.reclamo-logo-existo.blogspot.com
Sócio DECO/PROTESTE nº 1182705-81
On 09/10/2007, at 17:33, lojaptcom@telecom.pt wrote:
Estimado Cliente,
Muito Obrigado por nos ter contactado.
Relativamente à situação apresentada, informamos que poderá ter-se tratado de algum erro no envio/recepção do e-mail em causa, facto que desde já lamentamos.
De acordo com consulta efectuada aos nossos sistemas, verificamos que na sequência da recepção e tratamento de um e-mail, foi enviada para o endereço pnascim@gmail.com, no dia 16/09/2007, resposta com o seguinte conteúdo:
“Dada a especificidade do assunto que nos coloca, agradecemos que contacte a linha de apoio ao cliente, 16200 chamada gratuita através da rede fixa (disponível nos dias úteis entre as 9 e as 20 horas) afim de obter os esclarecimentos desejados. “
Para mais esclarecimentos contacte-nos através deste e-mail ou ligue, por favor, 800 207 168, chamada grátis a partir da Rede PT, onde teremos todo o gosto em atendê-lo de forma personalizada.
Com os melhores cumprimentos,
Serviço de Apoio ao Cliente
Loja Virtual PT Comunicações
http://loja.ptcom.pt/
--------------- Original message ---------------
From: no Gmail
To: lojaptcom
Cc:
Subject: Re: - Fwd: [NC20070916-172545CBR] Re: Outros Assuntos
Uma mensagem em branco ???
Para que serve ?
On 09/10/2007, at 15:26, lojaptcom@telecom.20wrote:
--
Paulo Nascimento
skype:pnascim
Date: 9 de outubro de 2007 19:39:45 GMT+01:00
To: lojaptcom@telecom.pt
Cc: reclamo-logo-existo@blogspot.com, informacao@deco.proteste.pt, info@deco.proteste.pt
Subject: Re: [NC20071009-185717CBR] Re: Re: - Fwd: [NC20070916-172545CBR] Re: Outros Assuntos
Estimado Fornecedor
Confirmo a recepção do V/ e-mail de 16/09/07 para a minha conta Gmail, o que para grande tristeza minha não acrescenta nada de novo ao assunto.
Não entendo o termo "especificidade" que referem iteradamente quando o que pretendo é apenas e unicamente acabar com o vosso serviço telefónico em casa de um familiar o qual contratei pessoalmente, ainda assim, fruto da minha enorme generosidade irei conceder-vos a graça de ligar pra o 800207168 que não ficará grátis para mim dado que para satisfação pessoal o farei de um número Clix/Novis que é uma Empresa que como devem saber não cobra assinatura mensal entre outros "roubos", já que tanto insistem em querer explicar-me o que significará "especificidade".
Será que quer dizer?:
especificidade
| s. f.
especificidade
s. f.,
carácter do que é específico.
Hmmmm, também não traz luz clarificadora nenhuma segundo o dicionário...
Melhores cumprimentos,
--
Paulo Nascimento
skype:pnascim
http://pnascim1.planetaclix.pt
http://www.cem-mais.blogspot.com
http://paulonascimento.blogspot.com
http://www.eu-passaporte.blogspot.com
http://www.reclamo-logo-existo.blogspot.com
Sócio DECO/PROTESTE nº 1182705-81
On 09/10/2007, at 17:33, lojaptcom@telecom.pt wrote:
Estimado Cliente,
Muito Obrigado por nos ter contactado.
Relativamente à situação apresentada, informamos que poderá ter-se tratado de algum erro no envio/recepção do e-mail em causa, facto que desde já lamentamos.
De acordo com consulta efectuada aos nossos sistemas, verificamos que na sequência da recepção e tratamento de um e-mail, foi enviada para o endereço pnascim@gmail.com, no dia 16/09/2007, resposta com o seguinte conteúdo:
“Dada a especificidade do assunto que nos coloca, agradecemos que contacte a linha de apoio ao cliente, 16200 chamada gratuita através da rede fixa (disponível nos dias úteis entre as 9 e as 20 horas) afim de obter os esclarecimentos desejados. “
Para mais esclarecimentos contacte-nos através deste e-mail ou ligue, por favor, 800 207 168, chamada grátis a partir da Rede PT, onde teremos todo o gosto em atendê-lo de forma personalizada.
Com os melhores cumprimentos,
Serviço de Apoio ao Cliente
Loja Virtual PT Comunicações
http://loja.ptcom.pt/
--------------- Original message ---------------
From: no Gmail
To: lojaptcom
Cc:
Subject: Re: - Fwd: [NC20070916-172545CBR] Re: Outros Assuntos
Uma mensagem em branco ???
Para que serve ?
On 09/10/2007, at 15:26, lojaptcom@telecom.20wrote:
--
Paulo Nascimento
skype:pnascim
Estorno de carregamento - parte II "O embróglio"
From: no Clix <1234567@clix.pt>
Date: 12 de outubro de 2007 01:17:28 GMT+01:00
To: pnascim.reclamo-logo-existo@blogger.com
Subject: Fwd: Estorno de carregamento
Muy Estimado Fornecedor Optimus / Andreia Martins
Muito obrigado pela atenção dispensada e pelos inúmeros e-mails que gentil e graciosamente me enviam, mas que passado 1 SEMANA deles, ainda nada fizeram pelo estorno do carregamento.
Continuem assim e serão eternamente o 3º operador de telemóveis em Portugal, cada um tem o que merece.
Cumprimentos,
--
Paulo Nascimento
skype:pnascim
http://pnascim1.planetaclix.pt
http://www.cem-mais.blogspot.com
http://paulonascimento.blogspot.com
http://www.eu-passaporte.blogspot.com
http://www.reclamo-logo-existo.blogspot.com
On 11/10/2007, at 19:28, Centro de Apoio a Clientes wrote:
<233383110>
Lisboa, 11 de Outubro de 2007
Caro Cliente,
Desde já agradecemos a sua comunicação, relativa ao número Optimus abcd, a qual mereceu a nossa melhor atenção.
Em sequência do e-mail recebido, vimos por este meio informar que nos encontramos a analisar a situação reportada sendo que, brevemente voltaremos a contactá-lo e a esclarecê-lo sobre a mesma.
Relembramos que, para esclarecimentos adicionais sobre os nossos produtos e serviços, estamos ao seu dispor entre as 08h e as 24h na Linha de Apoio a Clientes 1693 e em www.optimus.pt.
Com os nossos melhores cumprimentos,
Até breve,
Andreia Martins
1693@optimus.pt
Serviço ao Cliente
--
Paulo Nascimento
skype:pnascim
Date: 12 de outubro de 2007 01:17:28 GMT+01:00
To: pnascim.reclamo-logo-existo@blogger.com
Subject: Fwd: Estorno de carregamento
Muy Estimado Fornecedor Optimus / Andreia Martins
Muito obrigado pela atenção dispensada e pelos inúmeros e-mails que gentil e graciosamente me enviam, mas que passado 1 SEMANA deles, ainda nada fizeram pelo estorno do carregamento.
Continuem assim e serão eternamente o 3º operador de telemóveis em Portugal, cada um tem o que merece.
Cumprimentos,
--
Paulo Nascimento
skype:pnascim
http://pnascim1.planetaclix.pt
http://www.cem-mais.blogspot.com
http://paulonascimento.blogspot.com
http://www.eu-passaporte.blogspot.com
http://www.reclamo-logo-existo.blogspot.com
On 11/10/2007, at 19:28, Centro de Apoio a Clientes wrote:
<233383110>
Lisboa, 11 de Outubro de 2007
Caro Cliente,
Desde já agradecemos a sua comunicação, relativa ao número Optimus abcd, a qual mereceu a nossa melhor atenção.
Em sequência do e-mail recebido, vimos por este meio informar que nos encontramos a analisar a situação reportada sendo que, brevemente voltaremos a contactá-lo e a esclarecê-lo sobre a mesma.
Relembramos que, para esclarecimentos adicionais sobre os nossos produtos e serviços, estamos ao seu dispor entre as 08h e as 24h na Linha de Apoio a Clientes 1693 e em www.optimus.pt.
Com os nossos melhores cumprimentos,
Até breve,
Andreia Martins
1693@optimus.pt
Serviço ao Cliente
--
Paulo Nascimento
skype:pnascim
quinta-feira, 11 de outubro de 2007
+1 atentado à família natural... haja pachorra!
From: "nvc********"
Date: 10 de outubro de 2007 19:23:48 GMT+01:00
To:
Subject: Fw: Petição contra a discriminação dos pais casados e viúvos no IRS - Vamos multiplicar o número de assinaturas por 10!
Exmos. Senhores
O Fórum da Família é constituído pelas associações que promovem esta petição e que estão identificadas no site da petição ( http://www.forumdafamilia.com/peticao).
Esta petição, para a qual é necessário muitos milhares de assinaturas, vai ser entregue apenas durante a discussão na especialidade do OE. Até lá, deveremos continuar a divulgá-la junto de familiares, amigos, conhecidos e desconhecidos, esclarecendo-os e levando-os a assinar.
Qualquer pessoa, incluindo menores, pode assinar, desde que tenha BI ou cédula, como temos avisado.
No caso de a pessoa não ter acesso à internet, peçam-lhe o Nome, Número do BI e Distrito e introduzam o seu registo .
No caso de qualquer dúvida, é favor enviarem email para peticao@forumdafamilia.com.
Hoje, vai sair comunicado, com novidades. Leiam-no e divulguem-no!
E, daí, um desafio: vamos multiplicar por 10 o número de assinaturas até quinta-feira à noite! É que parece que o OE vai ser entregue na Assembleia na sexta-feira, dia 12!
Para isso, cada um angarie mais 10 assinaturas até quinta-feira: telefonem aos tios, primos, pais, sogros, amigos, e obtenham a assinatura de pelo menos mais 10 pessoas!
Há distritos em que praticamente não existem assinaturas. Telefonem, sobretudo, para conhecidos que residem nesses distritos!
Vamos a isso!
Pelo Fórum da Família
Fernando Castro
--
Dulce Monteiro
Date: 10 de outubro de 2007 19:23:48 GMT+01:00
To:
Subject: Fw: Petição contra a discriminação dos pais casados e viúvos no IRS - Vamos multiplicar o número de assinaturas por 10!
Exmos. Senhores
O Fórum da Família é constituído pelas associações que promovem esta petição e que estão identificadas no site da petição ( http://www.forumdafamilia.com/peticao).
Esta petição, para a qual é necessário muitos milhares de assinaturas, vai ser entregue apenas durante a discussão na especialidade do OE. Até lá, deveremos continuar a divulgá-la junto de familiares, amigos, conhecidos e desconhecidos, esclarecendo-os e levando-os a assinar.
Qualquer pessoa, incluindo menores, pode assinar, desde que tenha BI ou cédula, como temos avisado.
No caso de a pessoa não ter acesso à internet, peçam-lhe o Nome, Número do BI e Distrito e introduzam o seu registo .
No caso de qualquer dúvida, é favor enviarem email para peticao@forumdafamilia.com.
Hoje, vai sair comunicado, com novidades. Leiam-no e divulguem-no!
E, daí, um desafio: vamos multiplicar por 10 o número de assinaturas até quinta-feira à noite! É que parece que o OE vai ser entregue na Assembleia na sexta-feira, dia 12!
Para isso, cada um angarie mais 10 assinaturas até quinta-feira: telefonem aos tios, primos, pais, sogros, amigos, e obtenham a assinatura de pelo menos mais 10 pessoas!
Há distritos em que praticamente não existem assinaturas. Telefonem, sobretudo, para conhecidos que residem nesses distritos!
Vamos a isso!
Pelo Fórum da Família
Fernando Castro
--
Dulce Monteiro
Estorno de Carregamento
From: no Clix
Date: 11 de outubro de 2007 01:26:00 GMT+01:00
To: Centro de Apoio a Clientes
Cc: xxxxxxxxxx@deco.proteste.pt, pnascim.reclamo-logo-existo@blogger.com
Subject: Re: Estorno de Carregamento
On 10/10/2007, at 16:42, Centro de Apoio a Clientes wrote:
Lisboa, 10 de Outubro de 2007
Caro Cliente,
Desde já agradecemos a sua comunicação, relativa ao número Optimus 93468**807, a qual mereceu a nossa melhor atenção.
Em sequência do e-mail recebido, vimos por este meio reiterar a informação prestada na anterior comunicação, deste modo informamos que o pedido reembolso no valor de €740.52, será efectuado dia 12 de Outubro de 2007.
Mais informamos que em relação à taxa de juro, ESTA NÃO SERÁ APLICADA, visto que estamos dentro do prazo de resolução estabelecido para este tipo de situação.
Relembramos que, para esclarecimentos adicionais sobre os nossos produtos e serviços, estamos ao seu dispor entre as 08h e as 24h na Linha de Apoio a Clientes 1693 e em www.optimus.pt.
Com os nossos melhores cumprimentos,
Até breve,
Ricardo Morgado
3145@optimus.pt
Serviço ao Cliente
This and any accompanying pages contain information from Optimus S.A., which is confidential or privileged. This information is for the use of the individual or entity named above. If you are not the intended recipient, be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information is prohibited. If you have received this e-mail in error, please notify the sender. Thank you.
---
Recordo que na minha missiva anterior dirigida a Vós, escrevi (copy & paste):
From: no Clix
Date: 10 de outubro de 2007 14:19:27 GMT+01:00
To: Centro de Apoio a Clientes <1963@sonae.com>
Cc: pnascim.reclamo-logo-existo@blogger.com
Subject: Re: Estorno de Carregamento
Montijo, 10/10/2007
Caro Fornecedor,
No entanto ainda não me responderam qual a taxa de juro que vão aplicar ao reembolso solicitado e devido.
Deve lembrar que é a assim (mas maior) que a Sonae SGPS chegou onde chegou, eu que não sou a Sonae SGPS mas também não sou propriamente estúpido, exijo ser ressarcido não só do montante que me é devido, mas também acrescido dos juros de mora apropriados.
Dependendo do tom da vossa resposta, a minha próxima comunicação será:
1. Nula
2. Cc: à DECO/PROTESTE
3. To: meus advogados
Por favor seleccionem uma opção.
Melhores cumprimentos,
Portanto, escolheram, e bem a meu ver, a opção 2, obrigadinho e voltem sempre.
--
Paulo Nascimento
skype:pnascim
http://pnascim1.planetaclix.pt
http://www.cem-mais.blogspot.com
http://paulonascimento.blogspot.com
http://www.eu-passaporte.blogspot.com
http://www.reclamo-logo-existo.blogspot.com
Sócio DECO/PROTESTE: 1182705-81
Date: 11 de outubro de 2007 01:26:00 GMT+01:00
To: Centro de Apoio a Clientes
Cc: xxxxxxxxxx@deco.proteste.pt, pnascim.reclamo-logo-existo@blogger.com
Subject: Re: Estorno de Carregamento
On 10/10/2007, at 16:42, Centro de Apoio a Clientes wrote:
Lisboa, 10 de Outubro de 2007
Caro Cliente,
Com os nossos melhores cumprimentos,
Até breve,
Ricardo Morgado
3145@optimus.pt
Serviço ao Cliente
This and any accompanying pages contain information from Optimus S.A., which is confidential or privileged. This information is for the use of the individual or entity named above. If you are not the intended recipient, be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information is prohibited. If you have received this e-mail in error, please notify the sender. Thank you.
---
Recordo que na minha missiva anterior dirigida a Vós, escrevi (copy & paste):
From: no Clix
Date: 10 de outubro de 2007 14:19:27 GMT+01:00
To: Centro de Apoio a Clientes <1963@sonae.com>
Cc: pnascim.reclamo-logo-existo@blogger.com
Subject: Re: Estorno de Carregamento
Montijo, 10/10/2007
Caro Fornecedor,
Dependendo do tom da vossa resposta, a minha próxima comunicação será:
1. Nula
2. Cc: à DECO/PROTESTE
3. To: meus advogados
Por favor seleccionem uma opção.
Melhores cumprimentos,
Portanto, escolheram, e bem a meu ver, a opção 2, obrigadinho e voltem sempre.
--
Paulo Nascimento
skype:pnascim
http://pnascim1.planetaclix.pt
http://www.cem-mais.blogspot.com
http://paulonascimento.blogspot.com
http://www.eu-passaporte.blogspot.com
http://www.reclamo-logo-existo.blogspot.com
Sócio DECO/PROTESTE: 1182705-81
terça-feira, 9 de outubro de 2007
FCCN/DNS.PT
(e-mail dirigido a request@dns.pt)
Caro Gestor do serviço público DNS.PT / FCCN
Gostaria de partilhar convosco a seguinte visão muito pessoal e fresca face à vossa incrível e estúpida missiva:
1. Estou-me mesmo muito a marinbar para o Artº.33 do RRD .PT dado que não reconheço nem a este regulamento nem ao V/ serviço público a legitimidade ou o direito de remover o quer que seja sem meu expresso consentimento. Isto não é, acho, a republica das bananas nem o Kazaquistão, onde se atropela tudo e todos por dá cá aquela palha.
2. Já paguei o registo do dominio solicitado (26,62€ c/IVA) e mantenho comigo o comprovativo de pagamento, espero que a atitude seja recíproca, bem sei que é pedir muito. Como bom cidadão "nórdico" que sou, pagador a tempos e a boas horas das minhas obrigações fiscais e sociais, com tabuleta limpa em todos os registos públicos e privados, exijo ao Exmo. Sr(a). Estado Português a mesma forma de tratamento irrepreensível, impecável, isenta, digna, honrosa e tão apregoadamente democrática, falácia resultante da utópica ilusão em que este triste Portugal vive e Que não merece os cidadãos que cá se instalaram sem licença camarária de habitação, se não for muita maçada.
3. Devo dizer que a V/ verborreia pseudo-jurista de artigos e alíneas poderá eventualmente assustar os fracos de espírito e de coração, ignorantes ou estúpidos ou ambas as coisas na mesma semana, felizmente e graças a Deus creio não ser esse o meu caso, ainda assim, nunca se sabe.
4. A FCCN poderá ficar descansada em não proceder à devolução dos pagamentos efectuados (legitimidade re-visitada ?) nos termos dos números e artigos que achem por bem, bom proveito; aproveitem e invistam esse dinheiro no programa Novas Oportunidades e mandem os vossos colaboradores novamente à escola aprender a escrever a palavra "confiusão", a propósito de fardos de palha:
(clique na imagem para ampliar, vá por mim, vale mesmo a pena...)
(sim, porque com o analfabetismo e iliteracia galopantes deste país o melhor mesmo é confiar no dicionário de Oxford, mesmo que os nossos queridos amigos ingleses não gostem da nossa Polícia Judiciária ou dos nossos caninos, em tudo bem melhores que a Yard mesmo que com parcos meios e recursos)
5. De acordo com o próprio (pasme-se) suporte telefónico do serviço público DNS.PT de hoje ao fim da tarde (10 minutos de música clássica, vá lá que apesar de lúgubre não era uma espanholada qualquer à lá Portugal Telecome, vem daí Telephónica!) não existe suporte legal para o famoso regulamento da DNS.PT. Perguntei clara e nitidamente qual o diploma legal que dá validade ao regulamento FCCN/DNS.PT. Perguntei segunda vez, não fosse haver confusão sobre o que é um diploma legal, qual o Diário da Republica em papel ou em sabor electrónico em que apareceria, porventura, a Portaria que dá cobertura ao portentoso regulamento FCCN/DNS.PT; dizem que é uma espécie de omissão/vazio legal...
6. Caso, oxalá não, haja necessidade de os vossos serviços me contactarem por qualquer inusitada razão, muito agradeço se não for pedir de mais, que:
6.1. O (a) imbecil que escreve estas barbaridades seja imediatamente ou mesmo antes enviado para a 4ª classe da minha terra;
6.2. Aprenda de uma vez por todas a escrever correctamente "confiusão sobre a sua titularidade"
6.3. Que a coisa ou supra-entidade (é mesmo supra, não quero dizer "super", era o que + faltava...) referida no artigo 6 desta missiva, alínea 6.1, parágrafo único não se esconda atrás de uma assinatura genérica da FCCN/DNS.PT e dê a cara assinando o honrado nome que seus Paizinhos lhe deram no acto do baptismo, preferencialmente indicando o nº do B.I. e NIF para efeitos de análise estatística/qualidade e posterior armazenamento na minha base de dados SQL com nomes de tabelas tais como "So_mesmo_em_Portugal", "Eternamente estúpidos...", "Feios_Porcos_Maus_&_Calhaus" e afins.
7. Outra coisa que me despenteia bastante é o notório lambe-cusismo crónico e colagem doentia às plataformas Micro$oft Windoze, bem sei que o gigante filantropo quando cá vem dar esmolas todos correm ao beija-mão de tão magnânimo amigo dos pobres. Caso tenham ido à missa católica Portuguesa alguma vez nas vossas patéticas e fúteis vidas terão ouvido com certeza a velhinha história do pobre que deu 0,50€ (IVA incluído) de esmola à Igreja e que era todo o seu dinheiro, e que ficou na sombra do rico e gordo que pavoneadamente deixou cair uma sonante nota de 500€ (com retenção na fonte, benefícios fiscais, lei do mecenato, etc.)...
8. Sugiro, permitam-me a veleidade, que revejam com carácter urgente a V/ política de Qualidade disponível em https://online.dns.pt/dns/start_dns embebidos do espírito superior que não é a obtenção de uma certificação ISO-900x; ISO14001; ISO17000; ISO-27000, BSI17xx; boas práticas ITIL-SOX ou outras que farão de Vós o que erradamente e sem sobriedade assumem logo nos primeiros parágrafos, é triste mas provavelmente verdade. E claro isto vindo de um moço cuja geração foi apelidada de rasca e que até fez a PGA com 74%, ao menos aprendi a escrever e a respeitar o Próximo sempre que este age da mesma forma.
9. Por fim, INDIGNEI-ME, é um direito que me assiste mesmo que não venha na Constituição, e acho que foi o Dr. M, Soares que o disse um dia, bastante antes da pandemónia da SIDA.
10. Chega de enumerar e valorizar a estúpidez alheia, que eu não sou funcionário publico pago para escrever estupidezes muitas e inenarráveis.
Em resumo, agradeço que de acordo como o vosso mote/lema/procedimento regulamentar:
Ponha a bandeira de Portugal
na sua janela (Window) para a Internet
Já não há desculpas para não ter um domínio .PT.
Agora é mais simples, mais rápido, mais barato e totalmente on-line.
Basta aceder ao registo on-line, fornecer os dados solicitados,
efectuar o pagamento e o seu domínio estará disponível
no prazo máximo de 48 Horas.
se deixem de 1x por todas de tretas e comecem finalmente a fazer deste País aquilo que Ele vos merece, honrando nossos egrégios Avós que deram novos mundos ao Mundo. A nova época dos descobrimentos está prestes a acontecer em Portugal com ou sem esmolas da EU mas desta vez existem muitos mais Velhos do Restelo, unidos electronicamente numa conspiração concertada de estúpidos.
Os meus melhores cumprimentos, desculpem lá qualquer coisinha a + e passem bem, continuação de boa semana de trabalho,
--
Paulo Adriano Matias Morais do Nascimento
B.I. 8596414; NIF 197137040
skype:pnascim
http://pnascim1.planetaclix.pt
http://www.cem-mais.blogspot.com
http://paulonascimento.blogspot.com
http://www.eu-passaporte.blogspot.com
http://www.reclamo-logo-existo.blogspot.com
Sócio DECO/PROTESTE 1182705-81
Caro Gestor do serviço público DNS.PT / FCCN
Gostaria de partilhar convosco a seguinte visão muito pessoal e fresca face à vossa incrível e estúpida missiva:
1. Estou-me mesmo muito a marinbar para o Artº.33 do RRD .PT dado que não reconheço nem a este regulamento nem ao V/ serviço público a legitimidade ou o direito de remover o quer que seja sem meu expresso consentimento. Isto não é, acho, a republica das bananas nem o Kazaquistão, onde se atropela tudo e todos por dá cá aquela palha.
2. Já paguei o registo do dominio solicitado (26,62€ c/IVA) e mantenho comigo o comprovativo de pagamento, espero que a atitude seja recíproca, bem sei que é pedir muito. Como bom cidadão "nórdico" que sou, pagador a tempos e a boas horas das minhas obrigações fiscais e sociais, com tabuleta limpa em todos os registos públicos e privados, exijo ao Exmo. Sr(a). Estado Português a mesma forma de tratamento irrepreensível, impecável, isenta, digna, honrosa e tão apregoadamente democrática, falácia resultante da utópica ilusão em que este triste Portugal vive e Que não merece os cidadãos que cá se instalaram sem licença camarária de habitação, se não for muita maçada.
3. Devo dizer que a V/ verborreia pseudo-jurista de artigos e alíneas poderá eventualmente assustar os fracos de espírito e de coração, ignorantes ou estúpidos ou ambas as coisas na mesma semana, felizmente e graças a Deus creio não ser esse o meu caso, ainda assim, nunca se sabe.
4. A FCCN poderá ficar descansada em não proceder à devolução dos pagamentos efectuados (legitimidade re-visitada ?) nos termos dos números e artigos que achem por bem, bom proveito; aproveitem e invistam esse dinheiro no programa Novas Oportunidades e mandem os vossos colaboradores novamente à escola aprender a escrever a palavra "confiusão", a propósito de fardos de palha:
(clique na imagem para ampliar, vá por mim, vale mesmo a pena...)5. De acordo com o próprio (pasme-se) suporte telefónico do serviço público DNS.PT de hoje ao fim da tarde (10 minutos de música clássica, vá lá que apesar de lúgubre não era uma espanholada qualquer à lá Portugal Telecome, vem daí Telephónica!) não existe suporte legal para o famoso regulamento da DNS.PT. Perguntei clara e nitidamente qual o diploma legal que dá validade ao regulamento FCCN/DNS.PT. Perguntei segunda vez, não fosse haver confusão sobre o que é um diploma legal, qual o Diário da Republica em papel ou em sabor electrónico em que apareceria, porventura, a Portaria que dá cobertura ao portentoso regulamento FCCN/DNS.PT; dizem que é uma espécie de omissão/vazio legal...
6. Caso, oxalá não, haja necessidade de os vossos serviços me contactarem por qualquer inusitada razão, muito agradeço se não for pedir de mais, que:
6.1. O (a) imbecil que escreve estas barbaridades seja imediatamente ou mesmo antes enviado para a 4ª classe da minha terra;
6.2. Aprenda de uma vez por todas a escrever correctamente "confiusão sobre a sua titularidade"
6.3. Que a coisa ou supra-entidade (é mesmo supra, não quero dizer "super", era o que + faltava...) referida no artigo 6 desta missiva, alínea 6.1, parágrafo único não se esconda atrás de uma assinatura genérica da FCCN/DNS.PT e dê a cara assinando o honrado nome que seus Paizinhos lhe deram no acto do baptismo, preferencialmente indicando o nº do B.I. e NIF para efeitos de análise estatística/qualidade e posterior armazenamento na minha base de dados SQL com nomes de tabelas tais como "So_mesmo_em_Portugal", "Eternamente estúpidos...", "Feios_Porcos_Maus_&_Calhaus" e afins.
7. Outra coisa que me despenteia bastante é o notório lambe-cusismo crónico e colagem doentia às plataformas Micro$oft Windoze, bem sei que o gigante filantropo quando cá vem dar esmolas todos correm ao beija-mão de tão magnânimo amigo dos pobres. Caso tenham ido à missa católica Portuguesa alguma vez nas vossas patéticas e fúteis vidas terão ouvido com certeza a velhinha história do pobre que deu 0,50€ (IVA incluído) de esmola à Igreja e que era todo o seu dinheiro, e que ficou na sombra do rico e gordo que pavoneadamente deixou cair uma sonante nota de 500€ (com retenção na fonte, benefícios fiscais, lei do mecenato, etc.)...
8. Sugiro, permitam-me a veleidade, que revejam com carácter urgente a V/ política de Qualidade disponível em https://online.dns.pt/dns/start_dns embebidos do espírito superior que não é a obtenção de uma certificação ISO-900x; ISO14001; ISO17000; ISO-27000, BSI17xx; boas práticas ITIL-SOX ou outras que farão de Vós o que erradamente e sem sobriedade assumem logo nos primeiros parágrafos, é triste mas provavelmente verdade. E claro isto vindo de um moço cuja geração foi apelidada de rasca e que até fez a PGA com 74%, ao menos aprendi a escrever e a respeitar o Próximo sempre que este age da mesma forma.
9. Por fim, INDIGNEI-ME, é um direito que me assiste mesmo que não venha na Constituição, e acho que foi o Dr. M, Soares que o disse um dia, bastante antes da pandemónia da SIDA.
10. Chega de enumerar e valorizar a estúpidez alheia, que eu não sou funcionário publico pago para escrever estupidezes muitas e inenarráveis.
Em resumo, agradeço que de acordo como o vosso mote/lema/procedimento regulamentar:
Ponha a bandeira de Portugal
na sua janela (Window) para a Internet
Já não há desculpas para não ter um domínio .PT.
Agora é mais simples, mais rápido, mais barato e totalmente on-line.
Basta aceder ao registo on-line, fornecer os dados solicitados,
efectuar o pagamento e o seu domínio estará disponível
no prazo máximo de 48 Horas.
se deixem de 1x por todas de tretas e comecem finalmente a fazer deste País aquilo que Ele vos merece, honrando nossos egrégios Avós que deram novos mundos ao Mundo. A nova época dos descobrimentos está prestes a acontecer em Portugal com ou sem esmolas da EU mas desta vez existem muitos mais Velhos do Restelo, unidos electronicamente numa conspiração concertada de estúpidos.
Os meus melhores cumprimentos, desculpem lá qualquer coisinha a + e passem bem, continuação de boa semana de trabalho,
--
Paulo Adriano Matias Morais do Nascimento
B.I. 8596414; NIF 197137040
skype:pnascim
http://pnascim1.planetaclix.pt
http://www.cem-mais.blogspot.com
http://paulonascimento.blogspot.com
http://www.eu-passaporte.blogspot.com
http://www.reclamo-logo-existo.blogspot.com
Sócio DECO/PROTESTE 1182705-81
PTCome
Begin forwarded message:
Estimado Fornecedor
Confirmo a recepção do V/ e-mail de 16/09/07 para a minha conta Gmail, o que para grande tristeza minha não acrescenta nada de novo ao assunto.
Não entendo o termo "especificidade" que referem iteradamente quando o que pretendo é apenas e unicamente acabar com o vosso serviço telefónico em casa de um familiar o qual contratei pessoalmente, ainda assim, fruto da minha enorme generosidade irei conceder-vos a graça de ligar pra o 800207168 que não ficará grátis para mim dado que para satisfação pessoal o farei de um número Clix/Novis que é uma Empresa que como devem saber não cobra assinatura mensal entre outros "roubos", já que tanto insistem em querer explicar-me o que significará "especificidade".
Será que quer dizer?:
especificidade
| s. f.
especificidade
s. f.,
carácter do que é específico.
Hmmmm, também não traz luz clarificadora nenhuma segundo o dicionário...
Melhores cumprimentos,
--
Paulo Nascimento
skype:pnascim
http://pnascim1.planetaclix.pt
http://www.cem-mais.blogspot.com
http://paulonascimento.blogspot.com
http://www.eu-passaporte.blogspot.com
http://www.reclamo-logo-existo.blogspot.com
Sócio DECO/PROTESTE nº 1182705-81
On 09/10/2007, at 17:33, lojaptcom@telecom.pt wrote:
Estimado Cliente,
Muito Obrigado por nos ter contactado.
Relativamente à situação apresentada, informamos que poderá ter-se tratado de algum erro no envio/recepção do e-mail em causa, facto que desde já lamentamos.
De acordo com consulta efectuada aos nossos sistemas, verificamos que na sequência da recepção e tratamento de um e-mail, foi enviada para o endereço pnascim@gmail.com, no dia 16/09/2007, resposta com o seguinte conteúdo:
“Dada a especificidade do assunto que nos coloca, agradecemos que contacte a linha de apoio ao cliente, 16200 chamada gratuita através da rede fixa (disponível nos dias úteis entre as 9 e as 20 horas) afim de obter os esclarecimentos desejados. “
Para mais esclarecimentos contacte-nos através deste e-mail ou ligue, por favor, 800 207 168, chamada grátis a partir da Rede PT, onde teremos todo o gosto em atendê-lo de forma personalizada.
Com os melhores cumprimentos,
Serviço de Apoio ao Cliente
Loja Virtual PT Comunicações
http://loja.ptcom.pt/
--------------- Original message ---------------
From: no Gmail
To: lojaptcom
Cc:
Subject: Re: - Fwd: [NC20070916-172545CBR] Re: Outros Assuntos
Uma mensagem em branco ???
Para que serve ?
On 09/10/2007, at 15:26, lojaptcom@telecom.20wrote:
From: no Gmail
Date: 9 de outubro de 2007 19:39:45 GMT+01:00
To: lojaptcom@telecom.pt
Cc: reclamo-logo-existo@blogspot.com, informacao@deco.proteste.pt, info@deco.proteste.pt
Subject: Re: [NC20071009-185717CBR] Re: Re: - Fwd: [NC20070916-172545CBR] Re: Outros Assuntos
Date: 9 de outubro de 2007 19:39:45 GMT+01:00
To: lojaptcom@telecom.pt
Cc: reclamo-logo-existo@blogspot.com, informacao@deco.proteste.pt, info@deco.proteste.pt
Subject: Re: [NC20071009-185717CBR] Re: Re: - Fwd: [NC20070916-172545CBR] Re: Outros Assuntos
Estimado Fornecedor
Confirmo a recepção do V/ e-mail de 16/09/07 para a minha conta Gmail, o que para grande tristeza minha não acrescenta nada de novo ao assunto.
Não entendo o termo "especificidade" que referem iteradamente quando o que pretendo é apenas e unicamente acabar com o vosso serviço telefónico em casa de um familiar o qual contratei pessoalmente, ainda assim, fruto da minha enorme generosidade irei conceder-vos a graça de ligar pra o 800207168 que não ficará grátis para mim dado que para satisfação pessoal o farei de um número Clix/Novis que é uma Empresa que como devem saber não cobra assinatura mensal entre outros "roubos", já que tanto insistem em querer explicar-me o que significará "especificidade".
Será que quer dizer?:
especificidade
| s. f.
especificidade
s. f.,
carácter do que é específico.
Hmmmm, também não traz luz clarificadora nenhuma segundo o dicionário...
Melhores cumprimentos,
--
Paulo Nascimento
skype:pnascim
http://pnascim1.planetaclix.pt
http://www.cem-mais.blogspot.com
http://paulonascimento.blogspot.com
http://www.eu-passaporte.blogspot.com
http://www.reclamo-logo-existo.blogspot.com
Sócio DECO/PROTESTE nº 1182705-81
On 09/10/2007, at 17:33, lojaptcom@telecom.pt wrote:
Estimado Cliente,
Muito Obrigado por nos ter contactado.
Relativamente à situação apresentada, informamos que poderá ter-se tratado de algum erro no envio/recepção do e-mail em causa, facto que desde já lamentamos.
De acordo com consulta efectuada aos nossos sistemas, verificamos que na sequência da recepção e tratamento de um e-mail, foi enviada para o endereço pnascim@gmail.com, no dia 16/09/2007, resposta com o seguinte conteúdo:
“Dada a especificidade do assunto que nos coloca, agradecemos que contacte a linha de apoio ao cliente, 16200 chamada gratuita através da rede fixa (disponível nos dias úteis entre as 9 e as 20 horas) afim de obter os esclarecimentos desejados. “
Para mais esclarecimentos contacte-nos através deste e-mail ou ligue, por favor, 800 207 168, chamada grátis a partir da Rede PT, onde teremos todo o gosto em atendê-lo de forma personalizada.
Com os melhores cumprimentos,
Serviço de Apoio ao Cliente
Loja Virtual PT Comunicações
http://loja.ptcom.pt/
--------------- Original message ---------------
From: no Gmail
To: lojaptcom
Cc:
Subject: Re: - Fwd: [NC20070916-172545CBR] Re: Outros Assuntos
Uma mensagem em branco ???
Para que serve ?
On 09/10/2007, at 15:26, lojaptcom@telecom.20wrote:
UCI Cinemas - Freeport Alcochete (El Corte Ingles)
(clique na imagem para ampliar)sexta-feira, 5 de outubro de 2007
Bodafome parte II
Clique aqui para ouvir das boas parte II - a sequela (não final). Necessita provavel/ do software iTunes (Mac ou PC) para ouvir adequadamente ficheiros em formato AAC ou então arranje um "plug-in" para aquela coisa chamada Windoze Midia Plya3r, descarregue se quiser do local habitual.
quarta-feira, 3 de outubro de 2007
Bodafome Biba parte I
Na era da informação e felicidade instantâneas, onde a balança do poder real pende agora e finalmente a favor do cidadão anónimo minimamente instruído, elevando assim o nível de democracia efectiva a um patamar superior nunca antes visto e onde cada cidadão tem, não só o previlégio mas a obrigação de contribuir para uma sociedade mais forte, solidária e mais justa onde se colmata não só e apenas déficit de democracia mas sim e também o déficit de Pessoas "Válidas" de Portugal, a pior coisa que pode ocorrer é um Consumidor desiludido, é pior que eu sei lá o quê... Acho que devo ter visto esta frase no Prós & Contras do outro dia...
Clique aqui para ouvir das boas, digo eu.
Clique aqui para ouvir das boas, digo eu.
Blogger, toma!
Sorry, there was an error uploading your video. Please contact support and include the following information:
Blog Id:596239116937755793
Video Id:b02fdd5c4d2cdedc
Video Id:b02fdd5c4d2cdedc
segunda-feira, 1 de outubro de 2007
Para começar bem a semana de 4 dias...
Hoje, para variar, acordei mesmo bem disposto... e por tal já me fartei de reclamar até às 13:00h, foi uma manhã produtiva na CMM, no serviços informáticos e na Divisão de Ensino da CMM, além de uma passagem pela banca e pelo comércio tradicional. Farto-me de reclamar, reclamo por isto e aquilo, reclamo mesmo muito, mas o curioso é que até tenho quase sempre razão (ia dizer sempre, mas refreei-me, ih, ih, ih, para os incultos que faltaram à escola no dia da apresentação das onomatopeias, tenho apenas a comentar que vão estudar..., e prova crescente disso é não só o crescimento do interesse da juventude alemã pela aviação sem motor, como assim e também, o aumento da minha popularidade no Pitcairn (ah, ia dizer Burkina Faso, mas já está muito gasto pelos medíocres media portuguese).
É sinal dos tempos, se não reclamo, não existo.
É sinal dos tempos, se não reclamo, não existo.
Subscrever:
Comentários (Atom)
