Instalei hoje a versão 10.6.3 do Mac OS X (Snow Leopard).

Quando sai uma nova versão e/ou actualização do sistema operativo UNIX de Cupertino a primeira coisa que faço (teste do algodão) é correr o Disk Utility para reparar as permissões. O output actual desta versão (testado 2 vezes é apenas uma refererência à pasta "derby", bem melhor que a vintena de linhas do Mac OS X 10.5.9 :-)

Repairing permissions for “Macintosh HD”

Permissions differ on "usr/share/derby", should be drwxr-xr-x , they are lrwxr-xr-x .

Repaired "usr/share/derby".

Permissions repair complete

Deputados....Divulguem!

(sobre um pedido que me chegou de mão amiga via e-mail)

DEPUTADOS NO REINO UNIDO...! Não é de estranhar, mas é interessante saber...como tudo é diferente..........! Os deputados do Reino Unido, na "Mãe dos Parlamentos", 1 . não têm lugar certo onde sentar-se, na Câmara dos Comuns; 2 . não têm escritórios, nem secretários, nem automóveis; 3 . não têm residência (pagam pela sua casa em Londres ou nas províncias); detalhe: e pagam, por todas as suas despesas, normalmente, como todo e qualquer trabalhador; 4 . não têm passagens de avião gratuitas, salvo quando ao serviço do próprio Parlamento. E o seu salário equipara-se ao de um Chefe de Secção de qualquer repartição pública. Em suma, são SERVIDORES DO POVO e não PARASITAS do mesmo. A propósito, sabiam que, em Portugal, os funcionários não deputados que trabalham na Assembleia têm um subsidio equivalente a 80 % do seu vencimento? Isto é, se cá fora ganhasse 1000,00 EUR lá dentro ganharia 1800,00 EU. Porquê? Profissão de desgaste rápido? E por que é que os jornais não falam disto? Porque têm medo? Ou não podem?

As garras da FNAC

Retirado de um email que recebi hoje:

Estou a enviar como recebi, com erros ortográficos e tudo.
(Só tirei as formatações irritantes...)

> Sobre a FNAC (Importante)
>
>
>
> que Portugal eh uma republica de bananas ainda va, mas persistirmos em
> sermos parvos ....
> Subscrevo inteiramente e denuncio uma outra situação.
>
> Dirigi-me a loja Fnac Vasco da Gama para adquirir papel fotográfico Sony
> pack 120 folhas. O preço maximo de venda ao publico estipulado pela sony
> (de catalogo) é 36,90€, o preço Fnac é 40,90€.
> Reclamei e prontamente me fizeram o preço maximo recomendado pela Sony,
> 36,90€ e informaram-me ainda que iriam dar procedimento à reclamação e que
> a situação seria reparada.
>
> Passados mais de 15 dias dirigi-me à Fnac do Cascais Shopping e verifiquei
> que o preço continua a ser 40,90€.
>
> Brincam com todos nós...
>
>
> Todos conhecemos as lojas Fnac, a gigantesca cadeia francesa de 'cultura'.
>
> Pois bem , quando apareceu em Portugal há 8 anos, arrasou literalmente com
> toda a concorrência nacional. Lembram-se das grandes livrarias e da
> Valentim de Carvalho, Loja da música, discoteca Roma e outras?
>
> Foi tudo 'ao ar', pois os preços e a oferta da Fnac eram de facto
> imbatíveis.
> Passados 8 anos e aniquilada a concorrência, a FNAC começou a mostrar as
> suas garras. A boa oferta mantém-se é um facto, mas os preços são
> absolutamente um roubo. Especialmente nos DVDs e nos CDs.
> Os livros ainda vão tendo um preço, na maioria dos casos aceitável.
> Mas se quiser comprar um dvd, vá à Fnac, onde eles estão mais arranjados e
> ordenados, escolha o que deseja, e depois desça as escadas e vá comprá-lo
> ao Jumbo (se estiver no Fórum Almada, ou à Worten se estiver no Colombo ou
> no Algarve, etc) e vai ficar espantado com a diferença.
>
> Vai poupar cerca de 2 eur - 400$00 por DVD!! E não se deixe enganar pela
> história dos pontos fidelidade e do 'preço mínimo garantido' que
> ostentam nos vistosos autocolantes verdes. É uma mentira.
>
> Fui gozado pelo responsável de loja da Fnac Almada, Sr. José Parreira, que
> me disse que se quisesse o preço mínimo que fosse comprar ao Jumbo.
>
> E assim fiz:
>
> O pack primeira série Friends em Português: 19,95 no Jumbo e 21,49 na
> Fnac.
> O Smallville 3ª série, 54,98 eur na Fnac e 50,49 Eur nas grandes
> superfícies.
> A série ER-Serviço de Urgência em que todas as séries a partir da 2 custam
> cerca de 40,00 em TODO o lado e na Fnac estão a 53 Eur!!
>
> Se mais gente começar a ter esta atitude, a Fnac vai aprender e vai baixar
> os preços. Temos de mostrar a estes franceses que a galinha dos
> ovos de ouro não se chama Portugal.
>
> Espalhem isto, amantes da 'cultura'.
> Obrigado!
>








--
Se vais fazer forward (ou reencaminhamento) deste email, segue estes passos:

1 - Apaga todos os endereços de email do cabeçalho, bem como qualquer um
que apareça no corpo da mensagem
2 - Protege os endereços dos destinatários colocando os mesmos em BCC (ou CCo:)



--
Ricardo Epifânio - RE

It's a bliss...

+1 atentado à família natural... (continuação)

-----Mensagem original-----
De: no Clix [mailto:pnascim _at_ clix.pt]
Enviada: sábado, 13 de Outubro de 2007 22:42
Para: APFN - Associação Portuguesa de Famílias Numerosas (Direcção)
Assunto: Re: http://www.forumdafamilia.com/peticao/index.asp

Olá estimado Fernando Castro,

Solicito V/ autorização para publicação desta troca de ideias no meu
blog http://www.reclamo-logo-existo.blogspot.com/

Cumprimentos,

--
Paulo Nascimento
skype:pnascim
http://pnascim1.planetaclix.pt


On 12/10/2007, at 08:20, APFN - Associação Portuguesa de Famílias
Numerosas (Direcção) wrote:

Exmo Senhor

O email de MEGA não está correcto, embora seja o que muito boa
gente pensa e até faria sentido, mas, nessa altura, não iríamos
fazer petição para mudar uma coisa que não está errada.

Veja com cuidado a explicação detalhada que está no site da
petição, em "Veja o que poupa se se separar":

O pai desconta do IRS TUDO que paga de pensão, mesmo se fosse
500.000 Eur (está correcto).

O destinatário desconta o que recebe até um valor máximo de 6500
Eur (está errado).

Ou seja, o ex-casal faz desaparecer do seu rendimento global 6.500
Eur vezes o número de filhos, eventualmente mais 1, no caso de a
mãe também ter direito a pensão de alimentos.

É precisamente aqui que está o problema!

Falam a simulação que lá está, usando o simulador.

Cumprimentos

Fernando Castro
~
-----Mensagem original-----
De: no Clix [mailto:pnascim _at_ clix.pt]
Enviada: sexta-feira, 12 de Outubro de 2007 1:35
Para: APFN - Associação Portuguesa de Famílias Numerosas (Direcção)
Assunto: Fwd: http://www.forumdafamilia.com/peticao/index.asp

Olá

Um amigo meu dos muitos a quem enviei o repto, contrapôs o seguinte
ponto de vista:
Qual a vossa opinião?

Cumprimentos,

--
Paulo Nascimento


Begin forwarded message:

From: "MEGA" <****-*****-****@telecom.pt>
Date: 11 de outubro de 2007 11:46:55 GMT+01:00
To: "no Clix"
Subject: RE: http://www.forumdafamilia.com/peticao/index.asp

Meu amigo,

Nem sempre o que é, é. A leitura da Lei permite, de facto, deduzir-
se isso. Ou seja, que os pais divorciados podem deduzir até 6.500€.
Mais do que justo.
Mas atenção. Em sede de declaração de IRS, se o p.e. o Pai pagar,
por ano 6.500€, o destinatário dessa verba, p.e. a Mãe deve
declarar esses mesmos 6.500€ como rendimentos auferidos. Assim, o
prestimoso ESTADO não fica a perder. Lógico.

No caso em que os CASADOS possam deduzir esse valor, o prestimoso
ESTADO, fica, de facto a perder porque deduz menos IRS ao conjunto.

Conclusão: para o prestimoso ESTADO as partes juntas não podem
penalizar mais o prestimoso ESTADO do que as partes separadas.

Por isso não assino nada porque só vai fazer com que as declarações
de IRS sejam revistas e venham a ser mais penalizadoras para toda a
gente.

...

-----Original Message-----
From: no Clix [mailto:pnascim _at_ clix.pt]
Sent: quinta-feira, 11 de Outubro de 2007 1:03
Subject: http://www.forumdafamilia.com/peticao/index.asp

http://www.forumdafamilia.com/peticao/index.asp

PTCome, + do mesmo, todos os dias...

(e já sabe, clique na imagem para ampliar)

Ando cá desconfiado que existem portugueses no Google...

From: no Clix
Date: 16 de outubro de 2007 12:28:26 GMT+01:00
To: Blogger Help
Cc: pnascim.reclamo-logo-existo@blogger.com
Subject: blogID: 596239116937755793

You told me:


Unable to upload image

We are aware of this problem and currently working on a fix.

When reporting this error to Blogger Support or on the Blogger Help Group, please:

* Describe what you were doing when you got this error.
* Provide the following error code and additional information.

bX-ltlqzv
Additional information
blogID: 596239116937755793
host: www.blogger.com
uri: /upload-image.do

This information will help us to track down your specific problem and fix it! We apologize for the inconvenience.

Guys, I was just uploading a mere JPGE into my blog... if you want to know what I was doing really.
Keep up the good work, maybe I'm just lucky and I find your faults everyday :-) as I have perfect knowledge that Google is a small and poor company without sufficient resources (620.11 US$ a share) to buy decent equipment (ask me what equipment is good for you, go ahead) LoL Or maybe good people at Google/Blogger are just spending to much time contemplating the NASDAQ... :-))

Sorry about that fellas